一分pk拾

                                                  来源:一分pk拾
                                                  发稿时间:2020-05-24 06:50:20

                                                  丁仲礼、丁薛祥、乃依木·亚森(维吾尔族)、于伟国、万鄂湘、习近平、马伟明、马逢国、王东明、王东峰、王光亚、王刚、王岐山、王沪宁、王国生、王建军、王砚蒙(女,傣族)、王宪魁、王勇超、王晨、王银香(女)、支月英(女)、尤权、车俊、巴音朝鲁(蒙古族)、邓丽(女)、邓凯、艾力更·依明巴海(维吾尔族)、左中一、石泰峰、布小林(女,蒙古族)、旦正草(女,藏族)、叶诗文(女)、史大刚、史耀斌、白玛赤林(藏族)、白春礼(满族)、丛斌、冯淑玲(女,满族)、吉狄马加(彝族)、吉炳轩、吕世明、朱国萍(女)、向巧(女,苗族)、刘艺良、刘远坤(苗族)、刘奇、刘海星、刘家义、刘赐贵、齐玉、江天亮(土家族)、许为钢、许立荣、许宁生、许其亮、孙志刚、苏嘎尔布(彝族)、杜家毫、杜德印、李飞、李飞跃(侗族)、李玉妹(女)、李伟、李作成、李希、李学勇、李钺锋、李家俊、李鸿(女)、李鸿忠、李强、李锦斌、李静海、杨洁篪、杨洪波(白族)、杨振武、杨蓉(女)、肖开提·依明(维吾尔族)、肖怀远、吴月(女,黎族)、吴玉良、吴英杰、邱勇、何健忠、何毅亭、邹晓东、应勇、冷溶、汪其德、汪洋、汪鸿雁(女)、沙沨(女,回族)、沈春耀、沈跃跃(女)、张又侠、张少琴、张升民、张平、张业遂、张庆伟、张志军、张轩(女)、张伯军、张春贤、张毅、陆东福、陈全国、陈求发(苗族)、陈希、陈武(壮族)、陈竺、陈润儿、陈敏尔、陈锡文、陈豪、武维华、苗华、林建华、林铎、罗保铭、罗萍(女,哈尼族)、罗毅(布依族)、郑军里(瑶族)、郑奎城、降巴克珠(藏族)、赵乐际、赵宪庚、赵贺、郝明金、胡和平、咸辉(女,回族)、哈尼巴提·沙布开(哈萨克族)、段春华、信春鹰(女)、娄勤俭、洛桑江村(藏族)、姚建年、骆惠宁、袁驷、栗战书、夏伟东、徐延豪、徐绍史、徐留平、殷一璀(女)、高红卫、高虎城、郭声琨、黄久生、黄龙云、黄志贤、黄坤明、黄路生、曹建明、曹鸿鸣、雪克来提·扎克尔(维吾尔族)、康志军、鹿心社、彭清华、董中原、蒋卓庆、韩立平、傅自应、傅莹(女,蒙古族)、谢经荣、楼阳生、嘉木样·洛桑久美·图丹却吉尼玛(藏族)、赫捷、蔡达峰、蔡奇、廖晓军、谭耀宗、魏后凯

                                                  (2020年5月21日第十三届全国人民代表大会第三次会议预备会议通过)

                                                  小付不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉,维持原判。

                                                  广州市荔湾区人民法院经审理认为,首先,小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系,但依据其提供的微信聊天记录可以证明,小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。其次,小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元,也表明涉案款项属于借款性质。再次,“520”在现实生活中确实有特殊含义,小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大,小付主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不成立。双方之间成立民间借贷关系,小付应向小梁偿还借款。荔湾法院遂作出一审判决,限期小付向小梁归还借款152万元本息。

                                                  主席团(174人,按姓名笔划为序)

                                                  广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

                                                  小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开始恋爱,于同年9月分手。恋爱期间,小梁向小付多次转账总共202万元,双方没有签订借款合同或出具借据。其中在2018年5月21日,小梁向小付转账52万元。同年6月11日,小付向小梁转账50万元。

                                                  两人分手后,双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元属于借款性质,因小付已还款50万元,现要求小付归还152万元借款本息。

                                                  为避免此类纠纷,法官建议,在熟人间进行款项借贷时,可依循“三步走”:

                                                  法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。